首先,在回答这个问题之前,你必须先明确索尼的微单和佳能的单反的区别。第二,索尼的优势和佳能的优势。那么你可以根据自己的需求来选择。一、微单和单反的区别?就目前来看,佳能的单反用户仍然占最大比例,因为微单还处于发展的初级阶段,但从趋势上来看,取代单反是肯定的。其次,索尼微单和佳能单反1的优缺点。相对于单反的优势,索尼的微单。
单反与微单的区别?
微单和单反有差距吗?个人觉得是有的,但是一定不在画质等一些硬指标上。以下纯属个人观点,欢迎对喷,1,操作手感。微单的优势之一是机身更小巧便携,但这同时也是一个劣势,不管机身设计怎么变化,人的手掌手指等基本结构不会变化。单反经过长时间的发展,机身设计已经非常合理,虽然受限于内部结构体积更大,但是操控感比微单更加合理。
在按键布局上,单反也不像微单那样要么太紧凑,要么功能键太少,操作起来更舒服,2,光学取景器和电子取景器。微单的电子取景器是所见所得,同时会带来一些细节,延迟和续航方面的缺点(技术的发展现在已经不是大问题了)很多人更习惯光学取景器,3,镜头群。镜头群也是一个重要指标,单反镜头群结果长时间的研发进化,已经非常完备,
佳能微单与单反在操控和手感方面的最大区别是什么?
佳能微单有两种,EOSM和EOSR,这两种微单,本身也是完全不同的东西。所以,你这个问题,更需要条分缕析的来解析一下:说实话,很多人都会觉得佳能EOSR的机身,有点别扭的了1,佳能EOSM,也分为两种,一种是有EVF电子取景器的,看似单反的样子,手感和操作,也是很接近佳能单反的了。一种是没有EVF电子取景器的,这种就是和卡片机一样的了,或者说,就是大一号的卡片机了,操作显然和单反是两种不同的体验了,
总的来说,对于可以换镜头的相机来说,造型越接近单反,操作手感越舒服。2,佳能EOSR,这个,其实和单反操作确实不太一样怎么说呢?主打用光学取景器,和主打用液晶屏取景或者EVF电子取景器,确实是很不一样的了,只是,对于非专业的单反和微单来说,这个差别还不明显。但是,对于较为专业点的单反和微单来说,这个差别就很明显了,
这个也涉及到一个习惯和效率的问题。基本上,很多用习惯了佳能全画幅单反的用户,切换到佳能EOSR,确实有各种不适应,心里面莫名其妙的感觉这样那样就是不太好用,当然,对于效率来说,可能还是单反的效率是最高的了。不然,为什么大家一个劲的骂索尼微单的操作效率很不好呢?当然,这可能也纯粹是一个习惯问题和心理问题,
看到朋友给我介绍佳能微单新品还不错,那么它的优势体现在哪里?
它的结构就非常简单,它取景的时候需要感光器工作,然后图像处理器把景物信息传输到屏幕上,摄影师通过观察屏幕取景。(EVF内部也是一块超小型的屏幕)微单的优势:1、从结构上讲,微单相机的体积、重量、成本一定可以做到比相同画幅的单反相机更低,这也是为什么目前主流的相机品牌都积极开发微单相机的缘故。2、由于没有了反光板的阻隔,微单相机的镜头法兰距大大缩短,这意味着镜头的设计自由度大大提高,尤其是广角镜头,
另外,微单相机也可以转接不同的镜头,这也是一种乐趣。(在这里要多嘴几句,短法兰距的最大意义就是广角镜不必拘泥于“逆望远结构”,也可以设计成精悍小巧的“对称结构”,但对称结构的镜头边缘区画质比较差,所以只能说短法兰距给镜头的设计工作增加自由度,而不是提高画质,索尼目前的广角镜还是沿用单反镜头的结构为主。
微单相机的缺点:1。取景时,相机的CMOS、图像处理器和屏幕需要一直工作。光学EVF电子取景器的功率接近3W,整体取景功率保守估计应该在4~5W左右。也就是说,即使是索尼最新的a9和a7系列的第三代,他们配置的电池也是16.4Wh,只拍不拍,4小时左右就没电了,而入门级的微单电池更差,连续取景2小时左右就没电了。